At the time when the process of integration was going on in eastern India under the leadership of Magadha, around the same time the northwestern India was dominated by decentralization and political anarchy. The entire northwestern region was divided into many small states and these states were eager to maintain their independence. Conflict was going on among all the states. There was no such political power in this region which would expand its sphere of influence and organize these struggling states under an umbrella rule. It was this political weakness and anarchy of this economically prosperous region that attracted foreign invaders, which made India a victim of two foreign invasions. The first of these was the Iranian (Hakhmani) invasion and the second was by Alexander the Great of Macedonia.
Iranian (Hakhmani) invasion
Herodotus, Tesseus, Strabo and Arrian have written about the Iranian invasion. The inscriptions of the Hakhamani kings also give a lot of information in this regard. In the middle of the sixth century, an ambitious man named Cyrus II (BC 559-529) established the Hakhamani Empire by taking over the power of Iran. He soon expanded his empire in the west and east and his eastern frontier reached Kapisha in India.
Cyrus II (Kurush)
The political situation in northwestern India at this time provided a suitable opportunity for the fulfillment of the imperialist aspirations of Cyrus II. On the basis of Arion and Strabo, it is known from the description of Alexander's army chief, Nyarcus, that Cyrus took advantage of the political disconnection of northwestern India in BC. Around 550, he invaded India through the desert of Jedrosia, but he had to face disastrous failures. On the way his army was destroyed and he had to escape with seven soldiers to save his life. The account of Megasthenes also shows that the Indians were never conquered by any other foreign power, nor did they implicate themselves in any war, except Heracles, Dionysus and Alexander through the Kabul Valley. Although the Parsis had called Hidak soldiers to fight for mercenaries, the Parsis never invaded India.
But this description of Niarchus and Megasthenes cannot be taken to be true. In contrast, the Roman writer Pliny states that Cyrus destroyed the city of Apisha. This seems to suggest that Cyrus was not disheartened by his initial failure and invaded India for the second time from the Kabul Valley side, with some success. Arrian states that 'Indians situated between the Indus and Kabul rivers were in ancient times under the Assyrians and Medians and later under the Zoroastrians. They had given tax (tax) to the Parsik king Cyrus. The Ashtak and Asvak castes of these regions were under the Parsik king. Xenophon also wrote in Cyrus's biographical treatise (Cyropedia) that he expanded his influence to the Erythraean Sea (Indian Ocean) by conquering the Bactrians and the Indians. It is clear from this that Cyrus had authority over the Kabul Valley. Edward Meyer's statement is correct 'Cyrus conquered the Hindu Kush and Kabul Valley, especially the Indian tribes of Gandhara. Dara himself had come up to the river Indus.'
After the death of Cyrus, his son Cambyses or Cambuzia (529-522 BC) succeeded the Hakhamani Empire. He remained entangled in the internal problems of his empire, due to which he could not get the opportunity to conquer India.
Darius I (Dara I)
Relatively much information is available about Zoroastrian hegemony over India from the time of Darius I or Darius I (BC 521-485). Indo-Parsik from three inscriptions of his reign- Behistun, Persipolus and Naksh-i-Rustom Important information is obtained about the relationship. Behistoon inscription (BC 520-518) There is a discussion of 23 provinces under the rule of Dara, in which the names of 'Shatag' and 'Gadar' are found, but there is no name of India.
In the writings of Persepolus (BC 518-515) and Naqsh-e-Rustam (BC 515) 'Shatagu ’ and ‘Gadar ' with 'Hindu The word is mentioned as the province of his empire. It is clear from this that Shatagu, Gadar and Hid were included in the kingdom of Dara. These three territories were located in the Indus Valley on the eastern frontier of Dara's empire.
'Shatagu' means Saptsaindhav region, and 'Gadar' from Gandhara, which was located in the lower Kabul valley. 'Hid' refers to the Lower Indus Valley , From this it seems that Dara had These territories of northwestern India were conquered around 518.
It is known from the description of the Greek historian Herodotus that India was the 20th province of Darius's empire. From this prosperous region, Dara used to get one third of his entire revenue (360 talent gold) as tax. It is from the description of Herodotus that Darius wrote in BC. In 517 a fleet led by its Chief of Naval Staff Skylax was sent to trace the course of the Indus River was. It is possible that with the help of this fleet, Dara has captured Indian territories. It is also clear from the description of Herodotus that the territory of the Indus Valley was included in the authority of Darius I, which probably also included a large area of Punjab. This campaign of Dara must have been motivated by political and economic motives.
Dara's victories thus united the entire Indus Valley in the thread of unity and connected India with the western world. His successors did not try to extend the eastern frontier of their empire beyond this and they continued to secure the territories conquered by Dara.
Xerxes (Crystal)
After the death of Darius I was succeeded by his son Xerxes or Kshyars (BC 485-465 BC) Rasik became the ruler of the empire. There is a clear mention of the three regions of India - Gandhara, Shatagu and Indus in an inscription received from Persipolus. From this it seems that Xerxes protected his father's Indian empire. It is also known from the Persepolus inscription that at the will of Ahuramazda, he had the temples of the gods demolished and ordered their worship to be stopped. Historians estimate that he had received help from the Indian soldiers of the Indus and Gandhara region in the battle of Thermopylae against Greece. Herodotus, while describing the costumes of Indian soldiers, wrote that 'The clothes of Indian soldiers were cotton. A bow and arrows were hanging over his shoulders.' But it was the misfortune of Xerxes that he was killed in BC by his own bodyguards. Killed in 465.
After the death of Xerxes, his sons like Artjarxes I (BC 465-425) and Artjarxes II (BC 405-359) Successor. Some inscriptions are found on the southern tomb of Persepolus. On artistic basis, this tomb can be considered to be of his period. Here is the depiction of Satgidai, Gandhara and Sindhu region as tax payers on the throne of the Emperor. Tisius, the royal physician of Artjarxes, wrote that he himself had seen the gifts sent by the Indian kings to the emperor. It is clear from this that even at this time the above three territories were included in the Parsik Empire.
The last ruler of the Persian Empire was Darius III (BC 360-330). Arrian's description suggests Battle of Gagamela (BC 331) In AD Dara III was assisted by the soldiers of the eastern and western part of the Indus against Alexander. From this it seems that till this time the Parsis continued to dominate these regions. Indian territories would have been freed from Parsik influence only after Alexander took over the Parsik Empire and killed Dara.
Iranian invasion's impact on India
Although only a few territories in the western frontier region of India came under the Hakhamani Empire, there is no doubt that it influenced Indian history in various ways. The scattered territories of northwestern India were first settled by the Parsis, which helped the later Indian rulers to organize northwestern India.
The establishment of the vast Zoroastrian Empire strengthened India's contact with the Western world and paved the way for cultural exchange between India and the Western world. Indian scholars and philosophers got acquainted with Western epistemology.
India's foreign trade was encouraged by the association with the Hakhmani kingdom. Skylax discovered a sea route from India to the West, allowing Indian merchants to move to and from the West, and their goods reaching as far away as Egypt and Greece. The close Indo-Iranian trade relations are attested by Iranian coins received from the North-West Frontier Province. Iran's Common Currency Darik and Silver Currency Sigloi or Shekel Found from northwestern parts of India.
Another important result of contact with the Zoroastrians was the propagation of a new script called Kharoshthi, written from right to left in western India Which originated from Iranian Aramaic. In the Mansehra and Shahbazgarhi inscriptions of the Mauryan emperor Ashoka, the Kharoshthi script is used. The words 'dipi' (the king's command) and 'nipisht' (written) due to the influence of the Parsik language Began to be used in this region.
Parsik influence is clearly reflected in the development of various elements of Mauryan rule. The Mauryan emperors followed the courtly glory of the Parsik kings and some traditions. Many Parsik elements can be clearly seen in the palace of Chandragupta Maurya with huge pillars found in the excavation of Pataliputra. In this the inspiration for making the pillar-pavilion seems to have been taken from the cent-pillar of Dara I. It is possible that Ashoka had adopted the style of getting the mandate inscribed on the rocks from the writings of Dara I. Some historians believe that the concept of Ghanta Shirsha on Mauryan pillars and its shiny polish has also been taken from Persian pillars.
Parsiq rulers used to divide their empire into provinces (Kshatrapas) for administration. The practice of dividing the empire into provinces continued even during the Maurya period. , Due to Iranian influence, the satrap system developed in North-Western India over time. Thus the Iranian invasion affected India indirectly.
Greek Invasion and Alexander the Great
Sikander has been described as the most efficient and successful general in history. Sikandar (Alakshyendra) was born in BC. Was born on July 20, 356 in Macedon. He was the worthy and ambitious ruler of Macedon son of Philip II (BC 359–336) was. His mother's name Olympias was. Philip used to show his son Alexander dreams of becoming a great conqueror. He had full faith in his son's ability, power and ability. He used to say to Alexander the same way:"O son, establish a great empire for yourself, because the small kingdom of Macedonia is not worthy of your prestige and ability."
By the way, Philip himself was doing everything possible to make Macedonia a vast empire. He continued to inspire his countrymen and the army to attack Persia and he was successful to some extent in this work.
After the death of Philip, his son Alexander BC. On the throne of Macedonia in 336 sat. At that time he was only 20 years old. He was as ambitious as his father. As soon as he became the ruler, he undertook to complete the unfinished work of his father and in BC. In 334, the rebellious kingdoms of Greece were defeated and subjugated. After consolidating his position in Macedon and Greece, he made a comprehensive plan for world conquest. He forced the Persian ruler Darius III to flee in the plains of Issus and conquered the countries of Asia Minor, Syria, Egypt, Babylon, Bactria, Sogdiana etc.
Battle of Gagamela
BC In 331, Sikandar again had an encounter with the Parsik ruler Dara III in the battlefield of Gagamela. Here too Dara had to leave the field and run away. The Battle of Gagamela was Alexander's last battle with the Persian army. Now Alexander became the sovereign of the entire Persian Empire. The cities of Babylonia, Susa, Persepolis and Ikbattan, which were not yet under Alexander, also came under Alexander very easily. After the assassination of the Persian ruler Dara, Alexander took control of Hirkana, Aria and Bactria one by one.
After the Persian conquest, Alexander made a plan for the conquest of India. In fact, Alexander planned to attack India in BC. 330 के पहले ही बना ली थी क्योंकि जब वह सुग्ध और बल्ख में था, तभी वह तक्षशिला के राजा आम्भी और पुष्कलावती के शशिगुप्त से दुरभिसंधि करने लगा था। सुग्ध और बल्ख से निपटकर वह निकाइया नामक स्थान पर आ गया और वहीं से भारतीय सीमा में प्रविष्ट होने की तैयारी करने लगा। निकाइया नगर की प्रतिष्ठा सिकंदर ने ही की थी।
पश्चिमोत्तर भारत की राजनैतिक स्थिति
यूनानी आक्रमण के समय भी पश्चिमोत्तर भारत की राजनीतिक दशा वैसी ही थी जैसी ईरानी आक्रमण के समय थी। प्राचीनकाल में पश्चिमोत्तर भारत में कपिशा और गांधार के रूप में दो राजनीतिक और सांस्कृतिक केंद्र थे, किंतु इस समय इस क्षेत्र में अनेक छोटे-छोटे जनपद, राजतंत्र और गणतंत्र विद्यमान थे और पूरा क्षेत्र अनेक राज्यों में विभक्त था जो पारस्परिक द्वेष और घृणा के कारण किसी भी आक्रमणकारी का संगठित रूप से सामना करने में असमर्थ थे।
डा. रायचौधरी ने तत्कालीन पंजाब और सिंधु प्रदेशों में स्थित 28 शक्तियों – आस्पेशियन, गुरेअंस, अस्सकेनोस, नीसा, प्यूकेलाओटिस, तक्षशिला, अरसेक्स, अभिसार, पुरु, ग्लौगनिकाय, गांदारिस, अद्रेस्ताई, कथाई अथवा कैथियंस, सोफाइटस (सौभूति), फेगेला, सिबोई, अगलसोई, सूद्रक (क्षुद्रक), मलोई (मालब), आबस्टनोई (अम्बष्ठ), जाथ्रोई और ओसेडिआई, सोद्राई और मस्सनोई, मोसिकनोस, आक्सीकनोस, संबोस, पटलेन (पाटल) का उल्लेख किया है। मगध में विशाल नंदों का सम्राज्य था। पश्चिमोत्तर भारत के कुछ प्रमुख राज्यों का वर्णन निम्नलिखित है-
कपिशा
सिकंदर द्वारा आक्रान्त प्रथम भारतीय राज्य कपिशा was. यह पंचशिर और अलिंगार नदियों के बीच स्थित था। उत्तर और दक्षिण में कपिशा का प्रदेश क्रमशः हिंदुकुश पर्वत और काबुल नदी द्वारा सीमित था। पाणिनि के अनुसार इस प्रदेश की राजधानी कपिशा और यहाँ के निवासी कापिश्यान थे। ग्रीक साहित्य के अनुसार इनकी राजधानी निकाइया थी जो स्टेनकेनो और विल्सन के अनुसार आधुनिक बेग्राम है।
अश्वकों का प्रदेश
ग्रीक साहित्य में इन्हें एसाजिसयन Having said. यह प्रदेश उत्तर में पामीर तथा दक्षिण में काबुल नदी द्वारा सीमित था। पूरब और पश्चिम की सीमाएँ अलिंगार और कुणार नदियों द्वारा निर्धारित होती थी। शायद अश्वकों का भू-प्रदेश आधुनिक लमगान था जिसे अशोक के एक शिलालेख में ‘लंपाक ' Having said. सिकंदर के आक्रमण के समय इस प्रदेश में चार किले थे जिसमें सिकंदर द्वारा आक्रांत पहले किले का नाम नहीं मिलता; किंतु शेष तीन किले अंडक, गौरी और अरिगायन थे। अश्वकों की राजधानी गौरी थी।
काबुल
यह प्रदेश अश्वकों के दक्षिण में था, किंतु इस प्रदेश की चर्चा ग्रीक इतिहासकारों ने नहीं किया है। संभवतः इस समय इसकी राजनीतिक महत्ता नगण्य थी।
नीसा
यह राज्य काबुल तथा सिंधुघाटी के बीच कहीं स्थित था। एरियन ने नीसा का वर्णन अरनास युद्ध के बाद किया है, इस आधार पर कुछ इतिहासकारों का मानना है कि यह राज्य सिंधु नदी के निकट ही था। संभवतः सिकंदर का नीसा अभियान उसके कूणार नदी के पार करने के पूर्व किया गया था। कनिंघम और मैक्रिंडल नीसा की पहचान जलालाबाद के निकट प्राचीन नगरहार के खंडहरों से करते हैं।
गांधार
लंपाक और नगरहार के बाद गांधार का विस्तृत भूभाग था। कनिंघम के अनुसार इस प्रदेश के पश्चिम में लंपाक और जलालाबाद, स्वात और बुनर का प्रदेश उत्तर में, सिंधु नदी पूरब में तथा कालाबाग की पहाडि़याँ दक्षिण में स्थित थीं। सिकंदर के आक्रमण के समय इस भूभाग के निवासी मुख्यतः गौरी, अश्वक और अश्वकायन Were. गौरी नामक जाति सिकंदर के आक्रमण के समय लंपाक के पूरब में बसी हुई थी। अश्वक और अश्वकायनों का निवास उच्च स्वात में था, जिसमें मसग और अरनास जैसे सुदृढ़ नगर एवं किले थे
मसग
यह अश्वकायनों की राजधानी थी जो अर्लस्टाइन के अनुसार निम्न स्वात में था , मैक्रिंडल के अनुसार मसग वस्तुतः बाबरनामा का मशानगर तथा अष्टाध्यायी का मस्कावती है।
वजिरा
अर्लस्टाइन के अनुसार वाजिरा की स्थिति वस्तुतः उस वीरकोटि में थी जिसका ध्वंसावशेष आज भी विद्यमान है जिसका समर्थन एरियन के वाजिरा-विवरण से भी होती है।
ओरा
एरियन के अनुसार ओरा वीर कोट के ऊपर आधुनिक उद्ग्राम नामक स्थान पर स्थित था।
अरनास
अर्लस्टाइन ने अरनास की स्थिति पीरशर की ऊण नामक पहाड़ी पर बताया है। वस्तुतः अरनास अवर्ण का ही विकृत रूप प्रतीत होता है।
पुष्कलावती
कपिशा और सिंधु के बीच पुष्कलावती या पियोक्लोविस, ओरोवती और इम्बोलिका नगर थे। पुष्कलावती हस्तिनायनों की राजधानी थी जहाँ का शासक हस्तिन् था , कभी-कभी पुष्कलावती को कोई नगर न मानकर एक विस्तृत प्रदेश माना गया है। वस्तुतः पुष्कलावती पश्चिमी गांधार की राजधानी थी जो कनिंघम के अनुसार पेशावर के पास चरसद नामक स्थान में थी।
ओरवती
यह पुष्कलावती के पश्चिम में थी। इतिहासकारों ने इसकी पहचान नौशेरा के निकट स्थित अरबुत्त नामक स्थान से किया है। ओरवत्ती का शुद्ध नाम शायद इरावती या ऐरावती रहा होगा।
इम्बोलिमा
इसी स्थान पर सिकंदर की सेना ने सिंधु नदी को पार कर तक्षशिला में प्रवेश किया था। यह नगर सिंधु के दाहिने किनारे पर स्थित था। कनिंघम ने इसकी स्थिति पुष्कलावती और तक्षशिला के बीच में बताई है।
जिस प्रकार पश्चिमी उदीच्य (हिंदुकुश पर्वत से सिंधु नदी तक) कपिशा और गांधार नामक दो सांस्कृतिक इकाइयों का अंग था तथा राजनैतिक दृष्टि से अनेक स्वतंत्र राज्यों में विभक्त था, उसी प्रकार पूर्वी उदीच्य (सिंधु नदी से सतलज नदी तक) भी राजनैतिक दृष्टि से विभिन्न राजतंत्रों तथा गणतंत्रों द्वारा शासित था। इन राज्यों में तक्षशिला, पुरु का राज्य, अस्सपेसिओई गण, शिविगण, अगलस्सोई, मालव व क्षुद्रक, कठ आदि महत्त्वपूर्ण थे।
सिकंदर का भारतीय अभियान
निकाइया में सिकंदर ने भारतीय अभियान के लिए जिस सेना का संगठन किया, उसकी शक्ति और संख्या के संबंध में जे.बी. ब्यूरी का कहना है कि यह सेना उस सेना से दुगुनी थी जिसे लेकर वह सात वर्ष पूर्व यूनान से निकला था। प्लूटार्क के अनुसार इस नई सेना में 1,20,000 पैदल और 15,000 घुड़सवार सैनिक थे। सिकंदर सैनिक तैयारी के साथ-साथ कूटनीतिक कुचक्र भी चला रहा था।
निकाइया में तक्षशिला के राजा आम्भी के नेतृत्व में एक दूतमंडल सिकंदर से मिला, जिसने उसे सहायता का पूर्ण आश्वासन दिया। सिकंदर के कूटनीतिक आतंक से प्रभावित होकर शशिगुप्त जैसे कई भारतीय राजाओं ने सिकंदर की अधीनता स्वीकार कर ली तथा उसकी सहायता का वचन दिया। शेष राजा, जो सिकंदर के समक्ष आत्म-समर्पण करना अपनी प्रतिष्ठा के अनुकूल नहीं समझते थे, वे सिकंदर का प्रतिरोध करने के लिए कटिबद्ध थे। ऐसे शासकों को दंडित करने के लिए सिकंदर ने सैनिक शक्ति का प्रयोग करना आवश्यक समझा।
सिकंदर ने कपिशा और गांधार के स्वतंत्रता-प्रिय राजाओं को एक साथ युद्धरत करने के लिए अपनी सेना को दो भागों में बांटकर निकाइया से प्रस्थान किया। सिकंदर ने अपनी सेना के एक भाग का नायक हेफिस्टन और परडिकस को बनाया। यह सेना काबुल के किनारे से होकर खैबर की ओर बढ़ी। इस सेना के दो मुख्य कार्य थे- एक तो अभियान-पथ के राजाओं को पराजित करना और दूसरा, सिंधु नदी पर एक पुल का निर्माण करना जो सिकंदर के अधीनस्थ मुख्य सेना को सिंधु पार करने में सहायक हो। दूसरे भाग का नेतृत्व सिकंदर स्वयं कर रहा था।
पुष्कलावती पर आक्रमण
सिकंदर की सेना के अभियान-पथ में कितने राजा आये, स्पष्ट नहीं है। सिकंदर को सबसे पहले एक गणराज्य के प्रधान के विरोध का सामना करना पड़ा, जिसे यूनानी अस्टीज (संस्कृत में हस्तिन्) कहते हैं। वह हस्तिनायन जाति का प्रधान था। यूनानियों ने इसके लिए अस्टाकेनोई या अस्टानेनोई जैसे शब्दों का प्रयोग किया है जिसकी राजधानी प्यूकेलाओटिस अर्थात् पुष्कलावती Was. यूनानी विवरणों से पता चलता है कि पुष्कलावती के राजा हस्तिन् ने (अस्टीज) तीस दिनों तक सिकंदर की सेना का प्रतिरोध किया।
हस्तिन् की मृत्यु के बाद पुष्कलावती ने आत्म-समर्पण कर दिया। कहते हैं कि संजय और आम्भी ने पुष्कलावती के पतन में सिकंदर का साथ दिया और सिकंदर ने संजय को हस्तिन् के स्थान पर शासक नियुक्त किया। इसके बाद सिकंदर की सेना बड़ी सरलता से सिंधु नदी तक पहुँच गई जहाँ दूसरी सेना ने सुदृढ़ पुल का निर्माण कर लिया था।
अश्वकों से संघर्ष
वजौर क्षेत्र के अश्वकों ने कुणार के समतल मैदान में सिकंदर का सामना किया। अश्वकों ने सिकंदर का कड़ा प्रतिरोध किया और सैकड़ों अश्वक मारे गये। अश्वकों के अन्य केंद्र समय से संगठित नहीं हो सके। उनके दूसरे शक्ति-केंद्र अंडक को जीतकर सिकंदर उनकी राजधानी तक पहुँच गया जिसकी रक्षा गौरी नामक अश्वक कर रहा था। पर्डिकस की सहायता से टाल्मी ने बड़ी कठिनाई से अश्वकों से अरगियान का किला छीन लिया। अश्वकों ने इसके बाद भी प्र्रतिरोध जारी रखा, किंतु अंततः पराभूत हुए। टाल्मी के विवरण के अनुसार सिकंदर ने 40,000 से अधिक लोगों को बंदी बनाया और हजारों बैलों को मकदूनिया भेज दिया।
नीसा का समर्पण
अश्वकों के बाद सिकंदर ने नीसा पर आक्रमण किया। एरियन और जस्टिन के अनुसार इस जाति ने बिना लड़े ही सिकंदर की अधीनता स्वीकार कर ली। किंतु कर्टियस के विवरण से पता चलता है कि नीसा के लोगों ने पहले सिकंदर का विरोध करने का प्रयत्न किया, किंतु आपसी फूट के कारण उन्हें सिकंदर की अधीनता स्वीकार करनी पड़ी।
नीसा के पतन बाद सिकंदर का संघर्ष एकाद्रिया और गोरी जाति के लोगों से हुआ और इन जातियों ने भी प्रायः बिना संघर्ष के ही आत्म-समर्पण कर दिया।
अश्वकायनों से युद्ध
वीर और स्वतंत्रता-प्रिय अश्वकायन स्वात घाटी की उपजाऊ भूमि में थे। अश्वकायनों ने सिकंदर का सामना करने के लिए एक बड़ी सेना का निर्माण कर लिया जिसमें एरियन के अनुसार 20,000 अश्वरोही, 30,000 से अधिक पैदल और 300 हाथी थे , इन्हें मित्र अभिसार से भी 7,000 पेशेवर सैनिक सहायता के रूप में प्राप्त हुए। अश्वकायनों से सिकंदर का पहला संघर्ष ‘मसग’ नामक प्राकृतिक दुर्ग में हुआ जिसका नेता असकनास था। कर्टियस के अनुसार युद्ध में असकनास की मृत्यु होने पर उसकी माता (पत्नी?) आकुफिस ने संघर्ष का नेतृत्व किया। अपनी वीरांगना रानी क्लियोफिस के नेतृत्व में आश्वकायनों ने अंत तक अपने देश की रक्षा करने का दृढ़ संकल्प किया। रानी के साथ ही वहाँ की स्त्रियों ने भी प्रतिरक्षा में भाग लिया। यूनानी लेखकों के विवरण से पता चलता है कि इस राज्य की स्त्रियों ने पुरुषों की मृत्यु के बाद युद्ध किया था। मसग के दुर्ग को जीतने के लिए सिकंदर ने एक विशेष प्रहार-यंत्र ‘कटापुल्ट’ का प्रयोग किया, जिसे सिराकूज के डायोनिसस नामक राजा ने आविष्कृत किया था। प्रबल प्रतिरोध के बावजूद अंततः अश्वकायनों को संधि करनी पड़ी। विश्वासघाती सिकंदर ने संधि की शर्तों का उल्लंघन कर नगर की अश्वकायन स्त्रियों को मौत के घाट उतार दिया। प्लूटार्क के अनुसार यह कृत्य सिकंदर के सामरिक यश पर एक काला धब्बा है।
मसग विजय के बाद सिकंदर अश्वकायनों के ओरा (उद्ग्राम) और वाजिरा (वीरकोट) नगरों को जीतता हुआ पुष्कलावती पहुँचा, जहाँ उसकी दूसरी सेना ने पहले ही अधिकार कर लिया था।
सिकंदर ने सिंधु नदी के पश्चिमी प्रदेशों को एक प्रांत (क्षत्रपी) में संगठित कर निकोनोर को वहाँ का क्षत्रप नियुक्त किया। फिलिप के नेतृत्व में एक सैनिक जत्थे ने पुष्कलावती तथा सिंधु के बीच स्थित सभी छोटे-छोटे प्रदेशों को जीतकर निचली काबुल घाटी में अपनी स्थित सुदृढ़ कर ली।
अवर्ण पर आक्रमण
स्वात और वूनर घाटी के आश्वकायन अवर्ण (अरनास) के दुर्ग में सुरक्षित हो गये थे। सिकंदर ने पुनः तैयारी कर टाल्मी के नेतृत्व में अवर्ण पर आक्रमण करने के लिए सेना भेजी। कड़े संघर्ष के बाद स्थानीय सहायकों की मदद से सिकंदर ने अवर्ण के दुर्ग पर अधिकार कर लिया और शशिगुप्त को यहाँ का शासक नियुक्त किया। सिंधु नदी के तट पर सिकंदर ने एक माह विश्राम किया।
ई.पू. 326 के बसंत में सिकंदर सिंधु नदी को पार कर तक्षशिला पहुँचा। तक्षशिला के राजा आम्भी ने, जिसका राज्य सिंधु नदी और झेलम नदी के बीच विस्तृत था, अपनी प्रजा और सेना के साथ सिकंदर का स्वागत किया और उसे अनेक भेंट आदि देकर सैनिक सहायता दी। चूंकि आम्भी पुरु अथवा पोरस का पड़ोसी प्रतिद्वंद्वी शासक था, इसलिए कुछ तो पोरस से ईर्ष्या के कारण और कुछ अपनी कायरता के कारण उसने पोरस के विरुद्ध युद्ध में सिकंदर का साथ देने का वचन दिया। तक्षशिला में ही पास-पड़ोस के अभिसार जैसे अनेक छोटे-छोटे राजाओं ने सिकंदर के सामने आत्म-समर्पण कर दिया। सिकंदर ने आम्भी को पुरस्कार-स्वरूप पहले तो तक्षशिला के राजा के रूप में मान्यता प्रदान कर दी और बाद में सिंधु के चिनाब-संगम क्षेत्र तक का शासन भी उसे सौंप दिया। तक्षशिला में खुशियां मनाते हुए सिकंदर ने झेलम और चिनाब के मध्यवर्ती प्रदेश के शासक पुरु (पोरस) को आत्म-समर्पण करने के लिए कहा, किंतु पोरस जैसे स्वाभिमानी शासक ने सिकंदर को खुली चुनौती देते हुए आत्म-समर्पण करने से इनकार कर दिया।
झेलम (वितस्ता) का युद्ध
पोरस तथा सिकंदर की सेनाएँ झेलम नदी के पूर्वी तथा पश्चिमी तटों पर डट गईं। उस समय बरसात के कारण झेलम में बाढ़ आ गई थी जिसके कारण कुछ दिनों तक दोनों पक्ष अवसर की प्रतीक्षा करते रहे। एरियन के अनुसार एक रात जब भीषण वर्षा हुई, सिकंदर ने रात के अंधेरे में अपने चुने हुए 1,1000 सैनिकों को झेलम नदी के पार उतार दिया। सिकंदर द्वारा झेलम पार करने की सूचना पाते ही पोरस ने अपने पुत्र के नेतृत्व में सेना की एक टुकड़ी सिकंदर का मार्ग रोकने के लिए भेजा, जिसे सिकंदर ने पराजित कर दिया। इस युद्ध में पोरस के 4,000 सैनिक व उसका पुत्र मारे गये।
अब पोरस सिकंदर के साथ निर्णायक युद्ध के लिए अपनी विशाल सेना के साथ आगे बढ़ा। एरियन के अनुसार पोरस की सेना में 30,000 पैदल सैनिक, 4,000 घुड़सवार, 300 रथ और 200 हाथी थे। जब सिकंदर के द्रुतगामी अश्वारोही तथा घोड़ों पर सवार तीरन्दाज सामने आ गये, तो पुरु ने झेलम के पूर्वी तट पर कर्री के मैदान में व्यूह-रचना करके उनका सामना किया। उसकी धीरे-धीरे चलने वाली पदाति सेना सबसे आगे थी, उसके पीछे हस्तिसेना थी। उसने जिस ढंग की वर्गाकार व्यूह-रचना की थी, उसमें सेना के लिए तेजी से गमन करना संभव नहीं था। उसके धनुषधारी सैनिकों के धनुष इतने बड़े थे कि उन्हें बरसात की दलदली जमीन पर टेक कर चलाना असंभव हो गया था। यद्यपि भारतीयों ने हाथियों, जिन्हें मेसीडोनियावासियों ने पहले कभी नहीं देखा था, को साथ लेकर युद्ध किया, परन्तु भारतीय हार गये। सिकंदर ने अपनी द्रुतगामी सेना की गतिशीलता का पूरा लाभ उठाया और उसकी इस रणनीति ने उसे युद्ध में विजयी बना दिया। यवन सैनिकों ने पोरस को बंदी बना लिया, किंतु पोरस की वीरता, उत्साह तथा युद्ध-कौशल से प्रभावित होकर सिकंदर ने उसे राजोचित सम्मान देते हुए न केवल उसका राज्य वापस लौटा दिया, बल्कि पंजाब में जीते गये कुछ और राज्य भी उसे सौंप दिया। प्लूटार्क के अनुसार इसमें 15 संघ राज्य, उनके पाँच बड़े नगर तथा अनेक ग्राम थे। इस प्रकार अंततः पोरस की पराजय भी जय में बदल गई।
इसके पश्चात् सिकंदर ने वीरगति पाने वाले सैनिकों की अंत्येष्ठि कर यूनानी देवी-देवताओं की पूजा-अर्चना की। इसी समय उसने दो नगरों की स्थापना की, एक रणक्षेत्र में ही विजय के उपलक्ष्य में ‘निकाइया’ (विजय नगर) और दूसरा झेलम नदी के दूसरे तट पर ‘बउकफेला’, जहाँ सिकंदर के प्रिय घोड़े बउकफेला की मृत्यु हुई थी।
झेलम युद्ध के बाद सिकंदर ने चिनाब नदी के पश्चिमी तट पर स्थित ग्लौचुकायन राज्य को पराभूत कर पोरस के राज्य में मिला दिया। इसी बीच अश्वकों के प्रदेश में विद्रोह हो गया तथा यूनानी क्षत्रप निकानोर की हत्या कर दी गई। सिकंदर के आदेश पर एलेक्जेड्रिया तथा तक्षशिला के क्षत्रपों- टाइरेसपेस तथा फिलिप ने विद्रोह को दबा दिया। इसके बाद सिकंदर चिनाब नदी पार कर गान्दारिस राज्य के शासक पोरस के भतीजे ‘छोटा पुरु’ से चिनाब और रावी नदियों के बीच के उसके राज्य पर अधिकार कर संपूर्ण क्षेत्र को पोरस के राज्य में मिला दिया।
सिकंदर ने रावी नदी पार कर अद्रेष्टाई (आद्रिज) को आत्म-समर्पण के लिए बाध्य किया और उनकी राजधानी ‘पिम्प्रमा’ पर अधिकार कर लिया। आगे बढ़ते हुए सिकंदर ने कथाई (कठ) गणराज्य पर आक्रमण किया। कठ एक और वीर जाति थी, जो अपने शौर्य के लिए दूर-दूर तक विख्यात थी। कठों की राजधानी संगल में थी। कठों ने सिकंदर का कड़ा प्रतिरोध किया और अपनी राजधानी के चारों ओर रथों कोघेरा बना दिया। अंततः पोरस की मदद से सिकंदर कठों को पराजित करने में सफल हो गया। उनका नगर ध्वस्त कर दिया गया और कठों की सामूहिक हत्या कर दी गई। इन गणजातीय राज्यों को भी पोरस के अधीन कर दिया गया। इसके बाद सिकंदर ने सौभूति और फेगला के राजाओं से उपहार प्राप्त किया। यहाँ से सिकंदर व्यास नदी के तट पर उपस्थित हुआ।
सिकंदर का प्रत्यावर्तन
व्यास के पश्चिमी तट पर पहुँचकर सिकंदर की सेना ने आगे बढ़ने से इनकार कर दिया। सिकंदर ने नाना प्रकार के प्रलोभनों से अपने सैनिकों को आगे बढ़ने के लिए प्रेरित करने का प्रयास किया, किंतु उसके सारे प्रयास निष्फल रहे। वस्तुतः भारत के विभिन्न जनपदों ने जिस वीरता से यूनानियों का प्रतिरोध किया था, उससे यवन-सैनिकों का उत्साह भंग हो गया था। नंद साम्राज्य की शक्ति के कारण भी यवन सैनिक आगे नहीं बढ़ना चाह रहे थे। सैनिकों के हठ के सामने सिकंदर को झुकना पड़ा और उसने सैनिकों को वापसी का आदेश दे दिया।
सिकंदर ई.पू. 326 में वापस झेलम पहुँचा। यहाँ उसने विजित प्रदेशों के प्रशससन की समुचित व्यवस्था की। व्यास तथा झेलम के बीच का संपूर्ण प्रदेश पोरस को दिया गया तथा झेलम और सिंधु के बीच का क्षेत्र गांधारराज आम्भी के सुपुर्द किया गया। अभिसार को अर्सेस राज्य के साथ कश्मीर के भू-भाग पर शासन करने का अधिकार दिया। सिंधु के पश्चिम के भारतीय प्रदेश सेनापति फिलिप्स को दिये गये। भारत के जिन प्रदेशों पर सिकंदर का आधिपत्य स्थापित हो गया था, उनके अनेक नगरों में यवन-सेना की छावनियां स्थापित की गईं ताकि ये यवनराज के विरुद्ध विद्रोह न कर सकें।
स्वायत्त जातियों का प्रतिरोध
लौटते समय सिकंदर को मालव व क्षुद्रक जैसी स्वायत्त-जातियों के संघ के संगठित विरोध का सामना करना पड़ा। इनकी संयुक्त सेना में 90,000 पैदल सिपाही, 10,000 घुड़सवार और 900 से अधिक रथ थे। मालव तथा क्षुद्रक सेना ने यूनानी सेना से भीषण युद्ध किया जिसमें सिकंदर को भी गम्भीर चोटें आईं। किंतु मालव पराजित हुए और उनके नर-नारी तथा बच्चे मौत के घाट उतार दिये गये। मालवों के पतन के बाद क्षुद्रकों ने भी हथियार डाल दिया और उनका संघ भंग कर दिया गया।
सिकंदर जब सिंधु नदी के मार्ग से भारत से वापस लौट रहा था, तो व्यास तथा चिनाब नदियों के संगम के आसपास निवास करनेवाली शिवि और अगलस्सोई द्धअगलस्स) जातियों से उसका मुकाबला हुआ। शिवि लोगों ने तो बिना किसी प्रतिरोध के आत्म-समर्पण कर दिया, किंतु अगलस्सोई जाति के लोगों ने 40,000 पैदल सिपाहियों और 3,000 घुड़सवारों की सेना लेकर सिकंदर से टक्कर ली। कहा जाता है कि उनके एक नगर के 20,000 निवासियों ने अपने बाल-बच्चों को आग में झोंककर लड़ते हुए प्राण देना उचित समझा। यह कृत्य राजपूतों में प्रचलित जौहर प्रथा से मिलती प्रतीत होती है।
दक्षिणी-पश्चिमी पंजाब में सिकंदर को अम्बष्ठ, क्षत् और वसाति आदि छोटे-छोटे गणराज्यों से भी लड़ना पड़ा। उत्तरी सिंधु में सिकंदर ने सोग्डोई (सौगदी) तथा मूसिकनोई (मुसिक) नामक जनपद को पराजित किया। इसी समय मुसिक राज्य के पड़ोसी शासक सम्बोस ने भी सिकंदर की अधीनता स्वीकार कर ली।
जुलाई, 325 ई.पू. में सिंधु नदी के मुहाने पर पहुँचकर सिकंदर ने अपनी सेना को दो भागों में विभक्त किया। जल सेनापति नियार्कस को जहाजी बेड़े के साथ समुद्र-मार्ग से वापस लौटने का आदेश देकर वह स्वयं मकरान के किनारे-किनारे स्थल मार्ग से अपने देश की ओर चला। जेड्रोसिया के रेगिस्तानों से होता हुआ सिकंदर बेबीलोन पहुँचा, जहाँ 11 (10 जून?) जून, 323 ई.पू. को उसकी मुत्यु हो गई।
यूनानी आक्रमण का प्रभाव
सिकंदर का विजय अभियान विश्व-इतिहास की एक महत्त्वपूर्ण घटना मानी जाती है। यूरोपीय इतिहासकारों ने इसका बहुत विस्तृत और अतिरंजित विवरण दिया है। प्लूटार्क लिखता है कि यदि सिकंदर का आक्रमण न होता तो बड़े-बड़े नगर नहीं बसते। जूलियन के अनुसार सिकंदर ने ही भारतीयों को सभ्यता का पाठ पढ़ाया। इसके विपरीत प्राचीन भारतीय साहित्य में इस आक्रमण का कोई उल्लेख नहीं मिलता है और अनेक इतिहासकार मानते है कि सिकंदरी अभियान का तत्कालीन भारतीय जन-जीवन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा, वह आँधी की तरह आया और चला गया। विंसेंट स्मिथ के अनुसार, ‘भारत अपरिवर्तित रहा, युद्ध के घाव शीघ्र भर गये,….भारत का यूनानीकरण नहीं हुआ। वह अपना शानदार पृथकता का जीवन व्यतीत करता रहा और मेसीडोनियन झंझावत के प्रवाह को शीघ्र भूल गया। ’
यह सच है कि भारत का यूनानीकरण नहीं हुआ। यवन-सेना केवल भारत के पश्चिमोत्तर सीमांत को ही छू सकी और भारत में यवन-सत्ता शीघ्र ही विघटित हो गई; किंतु इसके साथ ही यवन-प्रमाणों से यह भी सिद्ध होता है कि अत्यंत वीरता दिखाते हुए भी पश्चिमोत्तर भारत के राज्य यवन-सेना के सामने क्रमशः धराशायी होते गये और उसके प्रवाह को दूसरी साम्राज्यवादी मगध-सेना ही रोक सकी।
यह भी सत्य है कि जिस प्रकार यूनान के स्वतंत्रातावादी छोटे-छोटे गणराज्य मकदूनिया की संगठित सेना के सामने नष्ट हो गये, उसी प्रकार पश्चिमोत्तर भारत के छोटे-छोटे गणराज्य और राजतंत्रा भी। यूनानी गणतंत्र इसके बाद पुनर्जीवित नहीं हुए, जबकि भारतीय गणतंत्र पाँचवीं शताब्दी के आरंभ तक जीवित रहे।
किंतु यह भी सत्य है कि राजनीतिक और सांस्कृतिक दृष्टि से भारत प्रभावित भी हुआ। सिकंदर ने पश्चिमी और उत्तर-पश्चिमी भारत के छोटे-बड़े राज्यों की सत्ता नष्ट करके पश्चिमोत्तर के संपूर्ण विजित प्रदेशों को चार प्रशासनिक इकाइयों में विभक्त कर दिया जिससे भारतीय एकता को प्रोत्साहन मिला और चंद्रगुप्त मौर्य के लिए साम्राज्य स्थापित करना आसान हो गया। ‘यदि पूर्वी भारत में उग्रसेन महापद्मनंद मगध के सिंहासन पर चंद्रगुप्त का अग्रज रहा, तो पश्चिमोत्तर भारत में सिकंदर स्वयं उस सम्राट का अग्रदूत था।’ सिकंदर के आक्रमण से स्पष्ट हो गया कि केवल देशप्रेम की भावना ही राष्ट्र-रक्षा के लिए पर्याप्त नहीं है, इसके लिए संगठन, सैन्य-शक्ति और योग्य नेतृत्व भी आवश्यक है।
सिकंदर के अभियान के दौरान पश्चिमोत्तर भारत में निकाइया, बउकफेला और सिकन्दरिया जैसे अनेक यूनानी उपनिवेश स्थापित हुए जिसके कारण भारत और पश्चिमी देशों के व्यापारिक संबंधों में प्रगाढ़ता आई और व्यापार-वाणिज्य के क्षेत्र में महत्त्वपूर्ण प्रगति हुई। व्यापारिक-संपर्क के फलस्वरूप भारत में यूनानी-मुद्राओं के अनुकरण पर ‘उलूक शैली’ के सिक्के ढ़ाले गये जिससे भारतीय मुद्रा-निर्माण कला का विकास हुआ। पश्चिम एशिया तथा भारत के बीच होनेवाले व्यापार के कारण भारत में नगरीकरण की प्रक्रिया को भी गति मिली।
सिकंदर के आक्रमण की तिथि (ई.पू. 326) ने प्राचीन भारत के तिथिक्रम की अनेक गुत्थियों को सुलझा दिया जिससे भारत के क्रमागत इतिहास को लिखने में सहायता मिली। इसके अलावा सिकंदर के साथ अनेक यवन लेखक और इतिहासकार भी आये जिनके विवरणों से पंजाब और सिंधु की तत्कालीन परिस्थिति का ज्ञान होता है।
रोमिला थापर के अनुसार ‘सिकंदर के आक्रमण का सर्वाधिक उल्लेखनीय परिणाम न राजनीतिक था, न सैनिक। उसका महत्त्व इस बात में निहित है कि वह अपने साथ कुछ ऐसे यूनानियों को लाया जिन्होंने भारत के विषय में अपने विचारों को लिपिबद्ध किया और वे इस काल पर प्रकाश डालने की दृष्टि से मूल्यवान हैं।’
सिकंदर के आक्रमण का कुछ सांस्कृतिक प्रभाव भी पड़ा। दो भिन्न जातियों के संपर्क ने एक दूसरे को प्रभावित किया और दोनों के बीच सांस्कृतिक आदान-प्रदान हुआ। यूनानी साम्राज्यिक व्यवस्था के प्रभाव से भारत में हिंदू-राज्यतंत्र स्थायी तत्त्व हो गया। कला और ज्योतिष के क्षेत्र में भी भारतीयों ने यूनान से बहुत-कुछ सीखा।
भारतीय दर्शन पर यूनानी दार्शनिक पाइथागोरस का प्रभाव स्पष्ट है। यूनानी कला के प्रभाव से ही कालांतर में पश्चिमोत्तर प्रदेशों की गांधार कला शैली का विकास Happened. कुछ इतिहासकार मौर्य-स्तंभों की कलाकृतियों पर भी यूनानी कला का ही प्रभाव देखते हैं ।
सिकंदर के भारत से लौटने के बाद उसकी विजय के बचे-खुचे चिन्हों को चंद्र्रगुप्त मौर्य ने मिटा दिया। यद्यपि सिकंदर की विजय-यात्रा प्रशंसनीय थी, किंतु इसमें भारतीय युद्ध-कौशल की यथार्थ परीक्षा नहीं हुई क्योंकि उसको भारत के किसी बड़े सम्राट का सामना नहीं करना पड़ा।