Clive went back to England in 1767, and in 1772, Warren Hastings, an English politician, was appointed the first governor of the Fort William Presidency (Bengal), the first real Governor-General of India.
In the five years from 1767 to 1772 Verelst and Cartier He conducted the administration in India. Both were administrators of ordinary ability and it was not under their control to organize the administration. During these five years, the flaws of the dyarchy system established by Clive were clearly visible. All internal trade was monopolized by the company's employees who bought and sold goods at arbitrary prices. This made the condition of the Indian weavers very bad. They did not get proper remuneration, sometimes they were beaten and even the thumbs of qualified weavers were cut off.
Verelest (1767-1769) started the policy of giving annual contracts to the amils to collect revenue, which made the condition of the peasants miserable. Many farmers left their lands barren or fled to the forests. The aspiration of the Nawab and the officers of the Company to collect as much money as possible had left Bengal completely impoverished. At the same time in Bengal in 1769-70 there was such a severe famine that people even started eating corpses to fulfill their hunger while the employees of the Company were engaged in black marketing of rice.
Political situation outside Bengal also known to Clive changed after. The Marathas had recovered from their defeat at Panipat and were now raiding the areas of northern India. The Mughal emperor had moved from Allahabad to Delhi under his guardianship. The friendship that was established with the Nawab of Awadh became loose.
An important event of Cartier's tenure (1769-72) was- First Anglo-Mysore War , Hyder Ali, a soldier in South India, captured the Kingdom of Mysore in 1761. Frightened by the expansionist policy of Mysore, the British formed a trinity with the Nizam of Hyderabad and the Marathas against Hyder Ali, but Haider was successful in breaking into this trinity. Hyder Ali invaded Karnataka and reached Madras. Eventually the company had to make a treaty with Hyder Ali in 1769 and promised military assistance to Haider in times of need. When Peshwa Madhavrao attacked Hyder Ali in 1771-72, as per the Treaty of 1769, the Madras Government did not extend any help to Hyder, which made Hyder Ali angry with the British.
Anglo-French Rivalry in Karnataka
Warren Hastings
Warren Hastings was born in 1732 and In 1750, at the age of eighteen, he had come to Calcutta for the first time as a clerk of the East India Company and was the President of Qasim Bazar from 1761-64 due to his efficiency. In 1764, he resigned from the service of the Company and went to England. He returned to India in 1768 as a member of the Madras Council and was appointed Governor of Bengal in 1772 after Cartier's departure to England. He was appointed Governor-General of Bengal in 1774 by the Regulating Act of 1773.
Warren Hastings thus served as the governor of Bengal for two years (1772–1774). The strength of the company increased greatly due to the corrective steps taken by him during this period. From 1774 to 1785, when he was the Governor-General of the Presidency of Fort William in Bengal under the Regulating Act, and the British territories of Madras and Bombay also came under the Governor-General.
Warren Hastings Problems
Warren Hastings faced both internal and external challenges. After becoming governor, the diarchy was the biggest challenge for Hastings. Due to this dual system of government established by Clive, there was unrest and anarchy in Bengal. The contract system of rent had destroyed agriculture. The company's treasury was exhausted and it had to take a loan of one million pounds from the British government. On the other hand the employees of the company were returning to England after getting rich day by day by unfair means. Warren faced these problems with great perseverance and was successful in protecting the newly established English state.
Furthermore, the Marathas, recovering from the defeat of Panipat, began to raid North India, and the Mughal emperor Shah Alam, who was under English protection, accepted the patronage of the Marathas. The Nawab of Awadh was also angry with the company and he could create trouble for the British by collaborating with the Marathas. Hyder Ali's expansionist policy in Mysore in the south was becoming a cause of concern for the Company. Thus, Warren Hastings, under the Regulating Act of 1773, despite the constant opposition of some members of his council, recognized the reality and faced internal and external problems, due to which he is counted among the able administrators of India.
Warren Hastings Reforms
Warren Hastings was to set up a provisional government in Bengal and strengthen the company's financial position by reforming the land revenue system. Warren, on the strength of his versatility, strongly reformed various areas of administration and reorganized them and was successful in protecting the newly established English state.
Administrative Corrections: As part of administrative reform, Warren Hastings first announced the end of the dyarchy system from Bengal in 1772 by order of the Court of Directors and tried to reorganize the administration of Bengal. He shifted the government treasury from Murshidabad to Calcutta and reduced the Nawab's pension from 32 lakhs per annum to 16 lakhs per annum. He appointed Mir Jafar's widow Munni Begum as the guardian of the minor Nawab Mubarak-ud-Daulah.
Revenue Corrections: In the field of revenue reform, Warren Hastings believed that all land belonged to the government and the zamindar was the only tax collector, who had the right to receive only his commission in return for tax collection. He put the right of collection of revenue under the Company and deposed both the Indian Naib Diwans- Muhammad Raza Khan and Shitab Rai who had helped in the collection of revenue. He established the Board of Revenue in 1772 for the collection of revenue, in which the revenue collectors of the company were appointed. For the smooth operation of this system, six Provincial Revenue Councils were established with their offices at Calcutta, Burdwan, Murshidabad, Dinajpur, Dhaka and Patna. Tax collection rights were auctioned to the high bidding zamindars for five years and the zamindars were freed from land ownership. The whole of Bengal was divided into 36 districts and British collectors were appointed in each district, who were responsible for revenue collection with the help of zamindars. An Indian officer was appointed to assist the collectors, who was Raiyan It was called.
In 1773, making some changes in this tax-collection system, corrupt and private collectors engaged in private business were relieved and Indian Diwans were appointed in their place in the districts.
But the five-year land revenue system was not successful and the farmers suffered a lot. Most of the contractors were speculators and tried to collect maximum tax from the cultivators. Company officials also participated in the auction with the help of their personal servants and gomashtas. Hastings himself had registered an auction in the name of the 10-year-old son of one of his Indian servants, Kuntu Babu. Ultimately, Warren Hastings abolished the system of five-year contracts in 1776 and replaced it with the system of one-year contracts.
In 1781 again the system of land tax collection was changed and the provincial councils were abolished. Collectors were re-appointed in the district and the authority of paramount inspection was given to the Revenue Committee of Calcutta. Thus due to his policy of centralization, Warren Hastings completely failed to fix a definite land tax system and left behind a series of sorrows, rebellions and famines in Bengal.
Actually, the basic problem of revenue was that the demand for revenue was very high and the landlords used to collect rent very strictly from the farmers. This led to the decline of agriculture and the amount of arrears of rent increased. Sir John Shore said in 1782:'We know less about the actual situation in the districts and about the land tax today than in 1764.'
Reforms in the judicial system: Before Warren Hastings, the judicial system of Bengal was based on the Mughal system and it was the zamindars who decided civil and criminal. Hastings abolished the judicial rights of the landlords and established a Faujdari and a Civil Court in each district in 1772 AD. The District Civil Courts were under the Collectors, where Rs. The cases were heard till date. Cases above 500 rupees and appeals against the decisions of the civil courts of the districts were heard in the Sadar Diwani Adalat. Its chairman was the head of the Supreme Council, the Governor-General and he was assisted by two members of the council. He was assisted by Rayarayan, Chief Kanungo and Indian officers of the goods department.
The district criminal court was headed by an Indian officer assisted by a mufti and a qazi. The collector used to supervise the works of this court. Appeals against the District Nizamat Adalat were held in the Sadar Nizamat Adalat, headed by an Upnajim (Droga). There was a Qazi, a Chief Mufti and three Maulvis to advise him. For capital punishment and confiscation of property, it was necessary to attest the Sadar Nizamat Adalat. The affairs of the Sadar Nizamat Adalat were supervised by the Council and its President.
The main courts of civil and nizamat were shifted from Murshidabad and established in Calcutta and were called Sadar Diwani Adalat and Sadar Nizamat Adalat. The cases of Hindus were disposed of by Hindu law and that of Muslims by Muslim law. Now it was made necessary for the courts to keep records. Until now it was a tradition for the judge to get a quarter of the fine, Hastings stopped it. He arranged for the judges to be paid in cash and banned them from accepting gifts and fees.
Professional Improvements: Warren Hastings, in the area of internal trade, closed the duty-houses of the zamindars' territory and established five duty-houses only at Calcutta, Hooghly, Murshidabad, Dhaka and Patna. The practice of Dastak was abolished and the rate of duty was reduced to 2.5 per cent which was compulsory for all to pay. This also stopped the exploitation of Indian weavers by the company's gomashtas. The trade of salt and opium was kept completely under the control of the government. A bank was established in Calcutta to help the merchants, a government mint was also established in Calcutta and fixed denomination currencies were minted. Warren Hastings set up a business council that helped buy goods for the company. He also tried to increase trade with Tibet and Bhutan.
Restructuring of the Reserve Department: By the time Warren Hastings assumed the office of governor in India, Bengal was in complete anarchy. There was no arrangement for the safety of the life and property of the public. Therefore, to maintain peace and order in Bengal, Hastings reorganized the department of constable. He appointed an independent police officer in each district and issued strict orders for the arrest of thieves and bandits. This action of Hastings established peace and order in Bengal.
Educational Improvement: Hastings established a seminary in Calcutta in 1781 for the development of Muslim education and patronized the English translator of the Gita, Charles Wilkins. Colleges were established in Calcutta and Madras during his time. Sir William Jones founded 'The Asiatic Society of Bengal in 1784 for the study of oriental arts and sciences. Established such a well-known institution. Warren Hastings also tried to give the form of a book to Hindu and Muslim laws. A book in Sanskrit in 1776 'Code of Gentoo Law ' was published. William Jones and Colebrook's 'Digest of Hindu Law in 1791 ' It was printed. Similarly 'Fatwa-e-Alamgiri' An attempt was also made to translate it into English. Hastings himself knew Arabic, Persian and could speak Bengali.
Evaluation of Reforms
Hastings attempted to establish direct Company rule in the Bengal province, as well as to establish order through various reforms. But he failed to make proper arrangements. उसकी नीतियों के कारण कृषि की अवनति हुई, किसानों और जमींदारों की दरिद्रता में वृद्धि हुई और साहूकार मालामाल हुए। उसने मध्यम और निचली अदालतों की स्थापना नहीं की थी जिससे सामान्य लोगों के लिए न्याय मिलना कठिन हो गया। यद्यपि वह अपने सुधारों की अपूर्णता के कारण भ्रष्टाचार को रोकने में असफल रहा, किंतु सुधारों के द्वारा उसने जो आधारशिला रखी, उसी पर बाद में ब्रिटिश साम्राज्य की स्थापना हुई।
रेग्युलेटिंग ऐक्ट और परिषद् के झगड़े (Regulating Act and Council Fights)
इंग्लैंड की सरकार ने 1773 में रेग्यूलेटिंग ऐक्ट पारित किया जिसका उद्देश्य भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी की गतिविधियों को ब्रिटिश सरकार की निगरानी में लाना और कंपनी के व्यापारिक ढाँचे को राजनीतिक कार्यों के संचालन योग्य बनाना था। इस अधिनियम को 1774 में लागू किया गया।
इस ऐक्ट के अनुसार कोर्ट ऑफ प्रेसीडेंसी (बंगाल) के गवर्नर वारेन हेस्टिंग्स को अंग्रेजी क्षेत्रों का ‘गवर्नर जनरल’ बना दिया गया तथा उसको सलाह देने हेतु चार सदस्यों की एक परिषद् गठित की गई। अब मद्रास तथा बंबई के गवर्नर उसके अधीन हो गये। यद्यपि गवर्नर जनरल परिषद् का अध्यक्ष था, किंतु उसे निर्णय बहुमत से करने होते थे। मतभेद होने पर गवर्नर-जनरल को परिषद् की राय रद्द करने का अधिकार नहीं था। वह अपने निर्णायक मत का प्रयोग केवल तभी कर सकता था जब मत बराबर हों, यद्यपि पाँच सदस्यीय परिषद् में ऐसा होने की संभावना कम ही थी।
परिषद् के पाँचों सदस्यों के नाम रेग्यूलेटिंग ऐक्ट में दिये गये थे, जिनमें गवर्नर जनरल वारेन हेस्टिंग्स तथा बारवेल भारत में ही थे, शेष तीन सर फिलिप फ्रांसिस, क्लेवरिंग व मॉनसन 1774 में भारत आये। इन्हें पाँच वर्ष के पूर्व कोर्ट ऑफ डायरेक्टर्स की सिफारिश पर केवल ब्रिटिश सम्राट ही हटा सकता था।
अपनी परिषद् के असहयोग के कारण वारेन हेस्टिंग्स को अनेक व्यवहारिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। परिषद् के चार सदस्यों में से तीन- फ्रांसिस, क्लेवरिंग और मॉनसन हेस्टिंग्स के विरोधी थे। फ्रांसिस तो स्वयं गवर्नर जनरल बनने का महत्त्वाकांक्षी था। भारत पहुँचते ही इन तीनों ने योजनाबद्ध तरीके से शासन-कार्य में व्यवधान डालना शुरू कर दिया। पहली बैठक में ही तीनों सदस्यों ने हेस्टिंग्स के शासन की अनियमितताओं पर बहस करने का प्रस्ताव रखा। उन्होंने बनारस के नवाब-वजीर से हुए पत्र-व्यवहार का ब्यौरा माँगा और रुहेला युद्ध में कंपनी के सम्मिलित होने के बारे में जानकारी चाही। वारेन हेस्टिंग्स ने ऐसा करने से मना कर दिया। इन तीनों ने पाँचवर्षीय राजस्व व्यवस्था को भी उचित नहीं माना और फ्रांसिस ने स्थायी कर-योजना का सुझाव दिया। हेस्टिंग्स के फौजदारी अदालतों की भी आलोचना की गई और एक प्रस्ताव द्वारा निजामत का अधिकार नवाब को दे दिया गया।
हेस्टिंग्स की विदेश नीति के संबंध में भी बहुमत का विरोध था क्योंकि वे नहीं चाहते थे कि कंपनी मराठों के आंतरिक झगड़ों में हस्तक्षेप करे। गवर्नर जनरल और उसकी परिषद् के विरोधी सदस्यों के बीच चार वर्ष तक संघर्ष चलता रहा। परिषद् के इन तीनों सदस्यों ने इतना धृष्टतापूर्ण तथा अमाननीय विरोध किया कि 1776 में हेस्टिंग्स ने त्यागपत्र तक देने की सोच ली थी।
25 सितंबर, 1776 को मॉनसन की मृत्यु से वारेन हेस्टिंग्स को परिषद् में बहुमत प्राप्त हो गया क्योंकि अब परिषद् के सदस्यों की संख्या 4 रह गई और वह बारवेल के सहयोग से अपने निर्णायक मत का प्रयोग कर सकता था। 1777 में क्लेवरिंग की भी मृत्यु हो गई, किंतु फ्रांसिस तब भी विरोध करता रहा। यहाँ तक दोनों में द्वंदयुद्ध भी हुआ जिसमें फ्रांसिस पिस्तौल की गोली से घायल भी हुआ था। झगड़ा तब शांत हुआ, जब दिसंबर 1780 में फ्रांसिस वापस लंदन लौट गया।
सुप्रीम कोर्ट की स्थापना: रेग्यूलेटिंग ऐक्ट, 1773 के अनुसार कलकत्ते में एक सुप्रीम कोर्ट की स्थापना की गई। कलकत्ता में रहने वाले सभी भारतीय तथा अंग्रेज इसकी परिधि में आते थे। कलकत्ता से बाहर के मामले यहाँ तभी सुने जा सकते थे, जब दोनों पक्ष सहमत हों। इस न्यायालय में न्याय अंग्रेजी कानूनों के अनुसार होता था, जबकि सदर निजामत और सदर दीवानी अदालतों में हिंदू अथवा मुस्लिम कानून लागू होता था। इसके अलावा, गवर्नर जनरल की परिषद् को भी कुछ नियम बनाने का अधिकार दिया गया। किंतु परिषद् और सुप्रीम कोर्ट के अधिकारों की सीमा निर्दिष्ट न होने से उनके बीच झगड़ा पैदा होना अनिवार्य था। न्यायालयों का कार्य क्षेत्र आपस में टकराता था, विशेषकर सुप्रीम कोर्ट तथा सदर अदालतों का। इस झगड़े को कम करने के लिए हेस्टिंग्स ने 1778 में सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश इम्पे को 5,000 रुपये मासिक पर सदर अदालत का अधीक्षक नियुक्त किया, किंतु संचालकों ने इसे अस्वीकृत कर दिया जिसके कारण नवंबर, 1782 में इम्पे को त्यागपत्र देना पड़ा। इस प्रकार न्याय-व्यवस्था में भी दोहरापन चलता रहा और भारतीय प्रजा को, विशेषकर जमींदारों और किसानों को बहुत हानि उठानी पड़ी।
वारेन हेस्टिंग्स का भारतीय शक्तियों के साथ संबंध (Warren Hastings’ Relationship with Indian Powers)
हेस्टिंग्स का मुख्य उद्देश्य ब्रिटिश हितों की रक्षा करना तथा कंपनी के राजनीतिक प्रभाव का विस्तार करना था। इस समय भारत की राजनीतिक स्थिति में व्यापक परिवर्तन आ चुका था। मराठे पानीपत की हार से उबर चुके थे और पुनः उत्तर भारत में उनकी गतिविधियाँ बढ़ गई थीं। दिल्ली का सम्राट शाहआलम अंग्रेजों का संरक्षण छोड़कर मराठों (सिंधिया) के संरक्षण में दिल्ली चला गया था। दक्षिण में हैदरअली कंपनी से प्रतिशोध लेने की योजना बना रहा था। इस समय वारेन हेस्टिंग्स को इंग्लैंड से भी सहायता मिलने की आशा नहीं थी क्योंकि इंग्लैंड अमेरीकी उपनिवेशों के साथ युद्ध में फँसा था।
इस विषम परिस्थिति में भी हेस्टिंग्स ने कंपनी के हितों को सुरक्षित बनाये रखने के लिए नैतिक-अनैतिक हरसंभव प्रयास किया। उसने अवध के नवाब शुजाउद्दौला से बनारस की संधि कर अवध पर अपना नियंत्रण स्थापित किया और वहाँ की बेगमों से जबरन धन वसूल किया। उसने बनारस के राजा चेतसिंह के साथ अन्यायपूर्ण तरीके से धनउगाही की और अंत में उसे सत्ता से बेदखल कर दिया। इसके समय में ही रुहेला युद्ध (1774), प्रथम मराठा युद्ध (1775-1782) तथा मैसूर का दूसरा युद्ध (1780-1784) भी लड़ा गया।
शाहआलम से संबंध : क्लाइव ने कड़ा और इलाहाबाद के जिले मुगल सम्राट शाहआलम के निवास के लिए दिया था और संधि के अनुसार कंपनी 26 लाख वार्षिक शाहआलम को दीवानी के बदले में देती थी, जो 1769 से नहीं दी गई थी। मुगल सम्राट शाहआलम को अंग्रेजों की नीयत पर संदेह होने लगा था।
इस समय मराठों ने अपने योग्य और अनुभवी नेता सिंधिया तथा जसवंतराव होल्कर के नेतृत्व में अपनी स्थिति सुदृढ़ कर लिया था। राजस्थान, आगरा के आसपास के जाटों तथा दोआब के रुहेलों को हराकर फरवरी, 1771 में उन्होंने दिल्ली जीत लिया था। उन्होंने मुगल सम्राट शाहआलम को अपने संरक्षण में लेकर दिल्ली के सिंहासन पर बिठा दिया। इसके उपलक्ष्य में सम्राट ने कड़ा और इलाहाबाद के जिले मराठों को सौंप दिये। वारेन हेस्टिंग्स ने इस अवसर का लाभ उठाकर अपनी आर्थिक समस्या को हल करने का प्रयास किया। उसने शाहआलम को दी जानेवाली 26 लाख रुपये वार्षिक की पेंशन बंद कर दी और बाद में कड़ा तथा इलाहाबाद के जिले शाहआलम से छीनकर 50 लाख रुपये में अवध के नवाब शुजाउद्दौला को बेच दिया।
कुछ इतिहासकार वारेन हेस्टिंग्स के इस व्यवहार को अनुचित और अनैतिक मानते हैं। किंतु वारेन हेस्टिंग्स का तर्क था कि ये जिले शाहआलम को अंग्रेजी संरक्षण में रहने के लिए मिले थे और जब वह मराठों के संरक्षण में चला गया, तो इन जिलों पर उसका कोई अधिकार नहीं रह गया था।
अवध से संबंध : क्लाइव ने अवध को मध्यवर्ती राज्य के रूप में स्थापित किया था। नवाब बिना धन दिये प्रतिवर्ष कंपनी से सैनिक सहायता ले रहा था जिससे कंपनी पर अनावश्यक वित्तीय बोझ पड़ रहा था। वारेन हेस्टिंग्स को लगा कि यदि अवध से संबंधों की पुनः समीक्षा नहीं की गई तो वह मराठों के साथ चला जायेगा अथवा मराठों से मिलकर रुहेलखंड को बाँट लेगा अवध का नवाब अंग्रेजों से असंतुष्ट भी था और फ्रांसीसी अधिकारी जेंटील के द्वारा अपनी सेना को यूरोपीय ढंग से प्रशिक्षित कर रहा था। 1768 में वेरेलस्ट ने नवाब के साथ फैजाबाद की (पहली) संधि की थी कि नवाब 35,000 से अधिक सैनिक नहीं रखेगा। किंतु अब वेरेलस्ट के विपरीत वारेन हेस्टिंग्ज अवध को शक्तिशाली बनाना चाहता था।
हेस्टिंग्स ने 1773 में स्वयं बनारस जाकर अवध के नवाब शुजाउद्दौला से बनारस की संधि की। उसने 50 लाख रुपये के बदले इलाहाबाद और कड़ा के जिले नवाब को दे दिया। नवाब ने आवश्यकता पड़ने पर एक बिग्रेड के लिए 30,000 रुपये मासिक के स्थान पर कंपनी को 2,10,000 रुपये देना स्वीकार किया। हेस्टिंग्स ने चेतसिंह को बनारस का जमींदार मान लिया और नवाब को बनारस की जमीदारीं से 20 लाख की जगह 22 लाख रुपया कर वसूलने की अनुमति दे दी। नवाब ने अपनी राजधानी में ब्रिटिश रेजीडेंट रखना स्वीकार कर लिया। हेस्टिंग्ज ने मौखिक रूप से शुजा को रुहेलों के विरुद्ध सैनिक सहायता देने का वादा किया, लेकिन इसके बदले नवाब को 40 लाख रुपये और देने पड़ते। इस प्रकार वारेन हेस्टिंग्स ने न केवल शुजा और मराठों बीच मित्रता की संभावना को समाप्त कर अवध पर नियंत्रण कर लिया बल्कि कंपनी की आर्थिक समस्या भी हल हो गई।
रुहेला युद्ध : अवध के उत्तर-पश्चिम में हिमालय की तलहटी में रुहेलखंड क्षेत्र था। रुहेलों और अवध के नवाब दोनों को मराठों के आक्रमण का भय था। इसलिए रुहेला सरदार हाफिज रहमत खाँ ने 17 जून, 1772 को अवध के नवाब से एक समझौता किया कि मराठा आक्रमण होने की स्थिति में नवाब उसकी सैनिक सहायता करेगा और इसके बदले में रहमत खाँ नवाब को 40 लाख रुपया देगा।
1773 में मराठों ने रुहेलखंड पर आक्रमण कर दिया। जब मराठों का सामना करने के लिए कंपनी और नवाब की सेनाएँ पहुँचीं तो पेशवा माधवराव की मृत्यु के कारण मराठा सेनाएँ वापस महाराष्ट्र लौट गईं। इस प्रकार युद्ध नहीं हुआ, लेकिन नवाब ने रहमत खाँ से 40 लाख रुपये की माँग की। रहमत खाँ का तर्क था कि जब युद्ध हुआ ही नहीं, तो 40 लाख रुपये देने का कोई सवाल ही नहीं उठता।
नवाब ने रुपये की वसूली के लिए फरवरी, 1774 में हेस्टिंग्स से बात की। हेस्टिंग्स इस समय आर्थिक संकट में था, इसलिए उसने नवाब से सौदा कर लिया कि अंग्रेजी सेना नवाब को रुहेलखंड जीतने में सहायता करेगी और नवाब इसके बदले में 50 लाख रुपया देगा। फलतः नवाब ने कंपनी की सेना की सहायता से अप्रैल, 1774 में रुहेलखंड पर आक्रमण किया और मीरनकटरा के निर्णायक युद्ध में हाफिज रहमत खाँ को पराजित कर मार डाला। रुहेलखंड अवध में मिला लिया गया और 20,000 रुहेले देश से निष्कासित कर दिये गये।
हेस्टिंग्ज की रुहेलों के प्रति की गई कार्रवाई की व्यापक निंदा हुई और उस पर चले महाभियोग में यह भी एक आरोप था। रुहेलों ने अंग्रेजों का कुछ नहीं बिगाड़ा था, बावजूद इसके कंपनी की सेना का अन्यायपूर्वक प्रयोग किया गया। 1786 में पार्लियामेंट में बर्क, मैकाले और मिल ने हेस्टिंग्स की कटु आलोचना करते हुए कहा कि कंपनी के सैनिकों के सामने रुहेला-ग्राम लूटे गये, बच्चे मार डाले गये तथा स्त्रियों के साथ बलात्कार किये गये। आखिर रुहेलों ने अंग्रेजों का क्या बिगाड़ा था जो हेस्टिंग्ज ने शांतिप्रिय रुहेलों पर आक्रमण करने के लिए नवाब को अंग्रेजी सेना किराये पर दे दी।
वारेन हेस्टिंग्स के पक्ष में सर जॉन स्ट्रेची और पेंड्रल मून के तर्क बिल्कुल हास्यास्पद हैं कि रुहेलों का शासन नवाब के शासन से अधिक क्रूर और उत्पीड़क था। सच तो यह है कि रुहेलों के खिलाफ हमला सिद्धांततः गलत था और यह कार्य केवल धन-लिप्सा से किया गया था।
नंदकुमार का मुकदमा और फाँसी (Nandkumar’s Case and Execution)
नंदकुमार एक बंगाली जमींदार था। प्लासी युद्ध के पूर्व और मीरजाफर के शासनकाल में उसने अंग्रेजों की बड़ी सेवा की थी। 1764 में ईस्ट इंडिया कंपनी ने उसे बर्दवान का मुख्य राजस्व अधिकारी नियुक्त किया था।
नंदकुमार के मुकदमे तथा फाँसी के संबंध में कहा गया है कि नंदकुमार हेस्टिंग्स और उसकी परिषद् के झगड़ों का शिकार हुआ और सुप्रीम कोर्ट के जज इम्पे ने हेस्टिंग्स के प्रभाव में आकर उसे मृत्युदंड दिया था।
नंदकुमार ने 1775 में हेस्टिंग्स पर आरोप लगाया कि उसने अल्पवयस्क नवाब मुबारकुद्दौला का संरक्षक बनाने के लिए मीरजाफर की विधवा मुन्नी बेगम से 3.5 लाख रुपये घूस लिया था। परिषद ने इस आरोप की सत्यता की जाँच करनी चाही, लेकिन हेस्टिंग्स ने आरोप का खंडन करते हुए कहा कि परिषद् को उसकी जाँच करने का कोई अधिकार नहीं है और परिषद् की बैठक भंग कर दी।
दूसरी ओर वारेन हेस्टिंग्स और उसके सहयोगियों ने नंदकुमार पर जालसाजी के झूठे मुकदमे बना दिये। 19 अप्रैल को कमालुद्दीन ने कहा कि नंदकुमार ने उस पर दबाव डालकर वारेन हेस्टिंग्स और बारवेल के विरुद्ध प्रार्थनापत्र पर हस्ताक्षर करवाये थे। इसी प्रकार कलकत्ता के एक व्यापारी मोहनलाल ने कहा कि नंदकुमार ने दिवंगत बुलाकीदास के रत्नों को जालसाजी करके हड़प लिया है। 6 अप्रैल, 1775 को नंदकुमार को बंदी बना लिया गया और कलकत्ता के सर्वोच्च न्यायालय ने जालसाजी के मुकदमे में अंग्रेज जूरी की सहायता से बहुमत के निर्णय से उसे फाँसी पर लटका दिया।
आलोचकों ने नंदकुमार के मुकदमे और उसकी फाँसी की सजा को ‘न्यायिक हत्या’ की संज्ञा दी है, जिसे वारेन हेस्टिंग्स ने न्यायाधीश इम्पे की सहायता से अंजाम दिया था ताकि उसके ऊपर लगे भ्रष्टाचार के आरोपों की जाँच न हो सके। जे.एफ. स्टीफन का मानना है कि इसमें वारेन हेस्टिंग्स का कोई हाथ नहीं था और नंदकुमार पर जालसाजी का आरोप एक आकस्मिक घटना थी। पी. ई. राबर्ट्स इसे ‘न्यायिक भूल ’ बताते हैं। जो भी हो, इसमें नंदकुमार के साथ समुचित न्याय नहीं हुआ और यह वारेन हेस्टिंग्स के चरित्र पर एक काला धब्बा है।
बनारस के राजा चेतसिंह के साथ दुर्व्यवहार (Abused King Chait Singh of Benares)
बनारस का राजा चेतसिंह पहले अवध के नवाब की अधीनता में था जो शुजाउद्दौला की मृत्यु के बाद 1775 में फैजाबाद संधि के द्वारा कंपनी के अधीन हो गया था और नवाब को दिये जाने वाले 22.5 लाख रुपये का सालाना नजराना कंपनी को देना स्वीकार किया था। इसके बदले में कंपनी ने वचन दिया था कि यदि राजा यह धनराशि नियमित देता रहा तो कंपनी अतिरिक्त धन की माँग नहीं करेगी और किसी को भी राजा के अधिकार में दखल देने अथवा उसके देश की शांति-भंग करने की इजाजत नहीं देगी।
1778 में कंपनी जब फ्रांसीसियों के साथ युद्धरत थी और मैसूर तथा मराठों से भी उसकी तनातनी चल रही थी, तो वारेन हेस्टिंग्स ने चेतसिंह से 5 लाख रुपये का एक विशेष अंशदान युद्धकर के रूप में माँगा। राजा ने विरोध करते हुए भी धन दे दिया। 1779 में यह माँग फिर दोहराई गई और 2 लाख जुर्माने के साथ फौजी कार्रवाई की धमकी भी दी गई। जब 1780 में तीसरी बार माँग की गई तो चेतसिंह ने 2 लाख रुपये व्यक्तिगत उपहार (घूस) के रूप में हेस्टिंग्स को इस उम्मीद के साथ भेजा कि उससे अतिरिक्त धन नहीं माँगा जायेगा। हेस्टिंग्स ने यह धनराशि तो स्वीकार कर ली, किंतु उसने 5 लाख रुपया और 2,000 घुड़सवारों की अतिरिक्त माँग कर दी। राजा ने क्षमा-याचना कर 500 घुड़सवारों और 500 तोड़दारों का प्रबंध कर गवर्नर-जनरल को सूचित कर दिया।
हेस्टिंग्स ने इसे अवज्ञा मानकर चेतसिंह पर 50 लाख रुपये जुर्माना कर दिया और सेना लेकर उसे दंड देने के लिए स्वयं बनारस पहुँच गया। राजा ने बक्सर के स्थान पर उसका स्वागत किया और अपनी पगड़ी उसके पाँव पर रख दी। गवर्नर-जनरल ने राजा को बंदी बना लिया जिससे क्रुद्ध होकर चेतसिंह के सिपाहियों ने विद्रोह कर दिया। हेस्टिंग्स अपनी जान बचा कर चुनार भागा और वहाँ से एक कुमुक लाकर बनारस पर फिर से अधिकार कर लिया और चेतसिंह के महल को सिपाहियों से लुटवाया। किंतु चेतसिंह ग्वालियर भाग गया।
हेस्टिंग्स ने चेतसिंह को पदच्युत कर उसके भतीजे महीप नारायण को इस शर्त पर राजा बनाया कि वह 40 लाख रुपये वार्षिक कंपनी को देता रहेगा। राजा के लिए यह रकम बहुत बड़ा बोझ थी और इससे उसकी आर्थिक स्थिति पर बहुत बुरा प्रभाव पड़ा।
हेस्टिंग्स का चेतसिंह के प्रति बर्ताव अन्यायपूर्ण था क्योंकि हेस्टिंग्स को राजा से अतिरिक्त धन माँगने का कोई अधिकार नहीं था। हेस्टिग्स ने तर्क दिया था कि मराठा युद्ध के कारण कंपनी भीषण आर्थिक संकट में थी, इसलिए उसे यह उपाय अपनाया पड़ा। हेस्टिंग्स के समर्थकों का कहना था कि चेतसिंह केवल जमींदार था और 22.5 लाख रुपया भूमिकर ही था, शुल्क नहीं। इसलिए चेतसिंह को युद्धकर देना चाहिए था। किंतु यह सभी तर्क निराधार हैं क्योंकि 1775 की संधि में यह स्पष्ट उल्लिखित था कि उससे 22.5 लाख रुपये के अलावा कोई और राशि नहीं माँगी जायेगी। इस प्रकार वारेन हेस्टिंग्स का समस्त आचरण अनुचित, निष्ठुर तथा प्रतिशोध की भावना से प्रेरित था।
अवध की बेगमों के साथ बर्बरतापूर्ण व्यवहार (Barbaric Behavior with the Begums of Awadh)
अवध की बेगमें, नवाब आसफउद्दौला की माँ और दादी थीं। इन बेगमों को 2 करोड़ रुपया और जागीर मिली थी। अवध की गद्दी पर बैठने के बाद आसफउद्दौला ने 1775 में कंपनी के साथ फैजाबाद की संधि की थी, जिसके अनुसार उसने अवध में ब्रिटिश सेना रखने के बदले एक बड़ी धनराशि देना स्वीकार किया था। अवध का प्रशासन भ्रष्ट और कमजोर था, इसलिए नवाब पर कंपनी का 15 लाख रुपया बकाया चढ़ गया था।
1781 तक मैसूर, मराठों तथा चेतसिंह से हुई लड़ाइयों के कारण कंपनी की वित्तीय स्थिति खराब हो गई थी। इसलिए गवर्नर जनरल हेस्टिंग्स ने अवध के नवाब से बकाया रकम के लिए दबाव डाला। नवाब ने भुगतान करने में अपनी असमर्थता व्यक्त करते हुए कहा कि अगर अंग्रेज उसकी सहायता करें तो वह अपनी दादी और नानी से धन प्राप्त करके उन्हें दे सकता है। अवध की बेगमें आसफउद्दौला को 5,60,000 पौंड की धनराशि पहले ही 1775 और 1776 में दे चुकी थीं। वारेन हेस्टिंग्स के विरोध के बावजूद कलकत्ता परिषद् ने बेगमों को आश्वासन दिया था कि भविष्य में उनसे कोई माँग नहीं की जायेगी।
हेस्टिंग्स अवध की बेगमों से नाराज था, क्योंकि 1775 में उन्होंने परिषद् में उसके विरोधियों का समर्थन प्राप्त किया था। जब 1781 में अवध के नवाब ने बेगमों के दौलत की माँग की, तो उसको बेगमों से बदला लेने का बहाना मिल गया। वारेन हेस्टिंग्स के निर्देश पर ब्रिटिश रेजिडेंट ब्रिस्टो ने अवध की बेगमों के साथ इतना बर्बरतापूर्ण व्यवहार किया कि उनकी दुर्दशा देखकर स्वयं नवाब भी विचलित होने लगा। अंततः बेगमों को बाध्य होकर 105 लाख रुपया देना पड़ा।
अल्फ्रेड लॉयल ने वारेन हेस्टिंग्स के इस आचरण की कठोर निंदा की है और कहा है कि स्त्रियों और हिजड़ों से रुपये ऐंठने के ख्याल से ब्रिटिश अफसरों की निगरानी में शारीरिक सख्तियों का बरता जाना एक अधम कार्य था। हेस्टिंग्स ने अपने बचाव में कहा कि खजाना बेगमों का नहीं, बल्कि राज्य का था और अंग्रेजी राज्य की रक्षा के लिए धन की नितांत आवश्यकता थी। उसका यह भी कहना था कि बेगमें चेतसिंह से मिलकर षड्यंत्र कर रही थीं और कलकत्ता परिषद् द्वारा दी गई गारंटी समाप्त हो गई थी।
वास्तव में, हेस्टिंग्स ने बेगमों के विरुद्ध द्वेषवश कार्रवाई की थी। मैकाले भी स्वीकार करता है कि हेस्टिंग्स ने बेगमों के साथ जो दुर्व्यवहार किया, उसका बचाव नहीं किया जा सकता है। किंतु यह आश्चर्यजनक है कि लॉर्ड सभा ने हेस्टिंग्स को बेगमों पर अत्याचार करने के आरोप से दोषमुक्त कर दिया।
वारेन हेस्टिंग्स की मराठा और मैसूर नीति (Maratha and Mysore Policy of Warren Hastings)
हेस्टिंग्स की नीति का मुख्य उद्देश्य बंगाल प्रांत की सुरक्षा को सुद्ढ़ करना था और वह विस्तारवादी नीति अपनाकर कंपनी की कठिनाइयों को बढ़ाने के पक्ष में कतई नहीं था। इसके बावजूद उसे परिस्थितिवश दक्षिण भारत में दो युद्धों में उलझना पड़ा। एक युद्ध मद्रास सरकार की महत्वाकांक्षा के कारण मराठों से करना पड़ा जो 1776 से 1782 तक चला और दूसरा युद्ध मैसूर से हुआ जो 1780 से 1784 तक चलता रहा। इन युद्धों से कंपनी को कोई आर्थिक लाभ तो नहीं हुआ, लेकिन कंपनी की वित्तीय स्थिति खराब अवश्य हो गई।
प्रथम आंग्ल-मराठा युद्ध (First Anglo-Maratha War, 1776-1782)
वारेन हेस्टिंग्स ने अवध से संधि करके प्रसिद्धि प्राप्त कर ली, तो मद्रास परिषद् ने कर्नाटक तथा उत्तरी सरकार के क्षेत्रों पर अपना प्रभाव सुदृढ़ कर लिया। बंबई की परिषद् सालसीट, बेसीन और थाणे पर अधिकार करके बंबई की सुरक्षा करना चाहती थी, किंतु मराठों के भय से वह ऐसा नहीं कर पा रही थी। तभी मराठों के आंतरिक झगड़ों से अंग्रेजों को एक अवसर मिल गया।
पेशवा माधवराव की मृत्यु (1772) तथा पेशवा नारायणराव की हत्या (1774) के बाद महाराष्ट्र में आंतरिक झगड़े आरंभ हो गये। नारायण राव के चाचा रघुनाथ राव ने नारायण राव के मरणोपरांत जन्मे पुत्र माधवराव नारायण के विरूद्ध कंपनी की सहायता माँगी। बंबई की सरकार ने अपने उद्देश्यों को पूरा करने के लिए रघुनाथ राव से सूरत की संधि (1775) कर ली। बंबई परिषद् को लगा कि कठपुतली रघुनाथराव के द्वारा बंगाल के इतिहास को दोहराया जा सकेगा। सूरत की संधि के अनुसार रघुनाथ राव को सैनिक सहायता देकर पूना में पेशवा की गद्दी पर बिठाना था और उसके बदले में कंपनी को सालसेट तथा बेसीन मिलने थे। इसके लिए बंबई सरकार ने संचालकों से सीधी अनुमति ले ली।
कंपनी की सहायता लेकर रघुनाथराव पूना की ओर बढ़ा तथा मई, 1775 में अर्रास के स्थान पर एक अनिर्णायक युद्ध हुआ। कलकत्ता परिषद् को सूरत संधि की प्रति युद्ध आरंभ होने पर मिला। हेस्टिंग्स युद्ध के पक्ष में नहीं था, इसलिए कलकत्ता परिषद् ने सूरत की संधि को अस्वीकार कर दिया और पूना दरबार से मार्च, 1776 में पुरंदर की संधि कर ली। लेकिन यह संधि व्यर्थ रही क्योंकि बंबई की सरकार तथा संचालकों ने इसे स्वीकार नहीं किया।
यद्यपि रेग्यूलेटिंग एक्ट में युद्ध तथा शांति के मामलों में बंबई तथा मद्रास की सरकारों को बंगाल में स्थित केंद्रीय सरकार के नियंत्रण में कर दिया गया था, परंतु तात्कालिक आवश्यकता पड़ने पर संचालकों से सीधी आज्ञा प्राप्त कर लेने पर वे गवर्नर जनरल तथा उसकी परिषद् की अनुमति के बिना कार्य कर सकती थीं। इन युद्धों में हेस्टिंग्स या उसकी परिषद् से अनुमति नहीं ली गई थी, लेकिन कंपनी की प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए हेस्टिंग्स को इन युद्धों को स्वीकार करना पड़ा।
1775 मे अमरीका का स्वतंत्रता संग्राम आरंभ हो जाने के कारण अंग्रेज और फ्रांसीसी पुनः एक-दूसरे के विरोधी हो गये। पूना दरबार में फ्रांसीसी प्रभाव की आशंका से हेस्टिंग्स ने अपनी नीति बदल दी और गाडर्ड के नेतृत्व में एक सेना बंबई की सेना की सहायता के लिए भेज दी। बंबई परिषद् ने लंदन से प्रोत्साहित होकर सूरत की संधि को पुनर्जीवित कर दिया। किंतु बंबई की अंग्रेजी सेना बड़गाँव स्थान पर पेशवा की सेना से हार गई और उसे जनवरी, 1779 में बड़गाँव की संधि करनी पड़ी। संधि के अनुसार अंग्रेजों ने 1773 के बाद जीते गये सभी प्रदेशों को लौटाने का वादा किया।
उधर वारेन हेस्टिंग्स ने युद्ध जारी रखा। उसने एक सेना सिंधिया के आगरा-ग्वालियर क्षेत्र पर तथा दूसरी सेना पूना पर आक्रमण करने के लिए भेजी। पूना भेजी गई सेना जनरल गाडर्ड के नेतृत्व में अहमदाबाद, गुजरात को रौंदते हुए बड़ौदा पहुँच गई। अंग्रेजों का सामना करने के लिए पूना सरकार के प्रमुख नाना फड़नबीस ने निजाम, हैदरअली और नागपुर के भोंसले को मिलाकर एक गुट बना लिया। गाडर्ड ने गायकवाड़ को अपनी ओर मिला लिया, किंतु वह पूना पर अधिकार नहीं कर सका और लौट गया। मध्य भारत में महादजी सिंधिया ने अंग्रेजों से घोर युद्ध किया। हेस्टिंग्स को लगा कि वह मराठों को पराजित नहीं कर सकता, इसलिए सिंधिया की मध्यस्थता में अंग्रेजों और मराठों के बीच मई, 1782 में सालबाई की संधि happened. इस संधि के अनुसार दोनों ने एक-दूसरे के विजित क्षेत्र लौटा दिये, केवल सालसेट और एलीफैंटा द्वीप अंग्रेजों के पास रह गये। अग्रेजों ने रधुनाथराव का साथ छोड़ दिया और माधवराव नारायण को पेशवा स्वीकार कर लिया। राघोबा को पेंशन दे दी गई। इस संधि से युद्ध के पूर्व की स्थिति स्थापित हो गई, किंतु कंपनी को भारी वित्तीय क्षति उठानी पड़ी।
द्वितीय आंग्ल-मैसूर युद्ध (Second Anglo-Mysore War, 1780-84)
मैसूर का हैदरअली 1771 से ही अंग्रेजों से नाराज था। इसका कारण यह था कि अंग्रेजों ने हैदरअली को मराठा-आक्रमण के समय उसकी सहायता का वचन दिया था। किंतु जब 1771 में मराठों ने मैसूर पर आक्रमण किया तो अंग्रेजों ने अपना वादा नहीं निभाया था।
आंग्ल-मैसूर युद्ध का तात्कालिक कारण यह था कि बंबई सरकार ने 1779 में मैसूर राज्य के बंदरगाह माही पर अधिकार कर लिया। वारेन हेस्टिंग्स का तर्क था कि माही के द्वारा हैदरअली को फ्रांसीसी सहायता मिल सकती थी। इससे हैदरअली बहुत रुष्ट हुआ और वह नाना फड़नबीस के अंग्रेज-विरोधी गुट में शामिल हो गया।
हैदरअली ने जुलाई, 1780 में दो अंग्रेजी सेनाओं को पराजित करके अर्काट को जीत लिया। इसके बाद उसने हैक्टर मुनरो की सेना को हरा दिया। इससे मद्रास सरकार के लिए गंभीर संकट उत्पन्न हो गया और कंपनी की साख अपने न्यूनतम् स्तर पर पहुँच गई।
कलकत्ता से हेस्टिंग्स ने हैदरअली के विरुद्ध सेनाएँ भेजीं। सर आयरकूट के अधीन अंग्रेजी सेना ने हैदरअली को पोर्टोनोवो, पोलिलूर तथा सोलिंगपुर में कई स्थानों पर पराजित किया, लेकिन उन्हें कोई विशेष सफलता नहीं मिली। अंग्रेजों के सौभाग्य से दिसंबर, 1782 में हैदरअली की मृत्यु हो गई।
हैदर के बेटे टीपू ने युद्ध को जारी रखा। उसने जनरल मैथ्यू को पराजित किया। जुलाई, 1783 में इंग्लैंड और फ्रांस के मध्य पेरिस की संधि से जब अमरीकी युद्ध समाप्त हो गया, तो मद्रास के गवर्नर लॉर्ड लॉर्ड मैकार्टनी के प्रयास से मार्च, 1784 ई. में अंग्रेजों और टीपू के बीच मंगलौर की संधि हो गई और दोनों ने एक-दूसरे के विजित प्रदेश लौटा दिये। इस प्रकार आंग्ल-मैसूर युद्ध से भारत में अंग्रेजी राज्य के लिए जो गंभीर संकट उत्पन्न हुआ था, वह वारेन हेस्टिंग्स की दूरदर्शिता से टल गया।
वारेन हेस्टिंग्स पर महाभियोग (Impeachment of Warren Hastings)
गवर्नर जनरल के रूप में वारेन हेस्टिंग्स की दो कारणों से बड़ी बदनामी हुई थी- एक, बनारस के राजा चेतसिंह से अकारण अधिक रुपयों की माँग करने और उसे हटाकर उसके भतीजे को बनारस की नवाबी देने के कारण एवं दूसरे, अवध की बेगमों को शारीरिक यंत्रणा देकर उनका खजाना लूटने के कारण। जब पिट्स के इंडिया ऐक्ट के विरोध में अपने पद से इस्तीफा देकर वारेन हेस्टिंग्स फरवरी, 1785 में इंग्लैंड पहुँचा तो कॉमन सभा के सदस्य एडमंड बर्क ने उसके ऊपर महाभियोग लगाया। प्रारंभ में हेस्टिंग्स के ऊपर ग्यारह आरोप थे, लेकिन बाद में इनकी संख्या बढ़कर बाईस हो गई थी।
ब्रिटिश पार्लियामेंट में महाभियोग की कार्यवाही सात वर्षों तक (1788 से 1795) तक चलती रही। महाभियोग में न्यायोचित कार्यवाही की संभावना नहीं थी और अंत में वही हुआ भी। ब्रिटेन के प्रधानमंत्री पिट ने माना कि चेतसिंह के मामले में हेस्टिंग्स का व्यवहार क्रूर, अनुचित और दमनकारी था, किंतु 23 अप्रैल, 1795 को हेस्टिंग्स को सभी आरोपों से ससम्मान बरी कर दिया गया गया।
वारेन हेस्टिंग्स का मूल्यांकन (Evaluation Warren Hastings)
वारेन हेस्टिंग्ज का व्यक्तित्व तथा कृतित्व विवादास्पद रहा है। एक ओर उसे योग्य, प्रतिभावान तथा साहसी प्रशासक के रूप में चित्रित किया जाता है, जिसने संकट के समय भारत में ब्रिटिश साम्राज्य की रक्षा की थी, तो दूसरी ओर एक वर्ग उसे निष्ठर, अत्याचारी, भ्रष्ट और अनैतिक शासक मानता है जिसके कार्यों ने इंग्लैंड की राष्ट्रीय अस्मिता को आघात पहुँचाया और मानवता को शर्मशार किया।
हेस्टिंग्स क्लाइव की ही भाँति व्यक्तिगत रूप से भ्रष्ट और लालची था। महाभियोग में उसके आर्थिक भ्रष्टाचार पर विस्तृत बहस हुई थी। उसने 2 लाख रुपये चेतसिंह से तथा 10 लाख रुपये नवाब से घूस लिया। मून के अनुसार उसने लगभग 30 लाख रुपये घूस अथवा उपहार के रूप में लिया था। उसने नियुक्तियों तथा ठेके देने में घोर अनियमितताएँ की थी और संचालकों के संबंधियों तथा अपने प्रिय पात्रों को अनुचित लाभ पहुँचाया था। हेस्टिंग्स ने कोर्ट ऑफ डायरेक्टर्स के प्रधान सूलिवन के पुत्र को अफीम का ठेका दिया, जो उसने 40,000 पौंड में बेंच दिया। इसी प्रकार उसने बहुत सी अधिकारियों की भर्ती की, जिससे असैनिक प्रशासन का व्यय 1776 के 251,533 पौंड से बढ़कर 1784 में 927,945 पौंड हो गया था।
हेस्टिंग्स में मानवता या नैतिकता नाम की कोई भावना ही नहीं थी। मैकाले ने उसके बारे में लिखा है कि ‘‘न्याय के नियम, मानवता की भावनाएँ, तथा संधियों में लिखे वचन इत्यादि का उसके लिए कोई महत्त्व नहीं था, चाहे वे तात्कालिक राजनैतिक हितों के विरुद्ध ही हों। उसका नियम केवल एक ही था, ‘जिसकी लाठी उसकी भैंस’। वह अपने पीछे बंगाल, बनारस तथा अवध में दुःख, उजाड़ तथा अकाल की लंबी कड़ियाँ छोड़ गया।’’
इसके विपरीत डेविस का विचार है कि भारत में ब्रिटिश शासन की सुरक्षा और स्थायित्व के लिए हेस्टिंग्स ने जो कार्य किये, उनकी प्रशंसा करनी चाहिए। उसने भारत में बिखरे ब्रिटिश साम्राज्य को एक शक्ति बना दिया, जो अन्य सभी राज्यों से अधिक शक्तिशाली हो गया। डाडवेल का भी मानना है कि हेस्टिंग्स की महानता को कभी पूरी मान्यता नहीं मिल सकी। इसके अनुसार यदि बर्क को महाभियोग चलाना था, तो यह अपने पुराने शत्रु लॉर्ड नार्थ पर चलाना चाहिए था जो रेग्यूलेटिंग ऐक्ट का प्रवर्तक था, न कि उस पर जो इस ऐक्ट का शिकार हुआ। अल्फ्रेड लायल ने भी हेस्टिंग्स की प्रशासनिक प्रतिभा की प्रशंसा की है क्योंकि जिस समय अंग्रेजों को अपने शेष उपनिवेशों में विद्रोहों का सामना करना पड़ रहा था, वहीं भारत में कठिनाइयों के होते हुए भी कंपनी की स्थिति अच्छी बनी रही।
यद्यपि हेस्टिंग्स ने भारत को लूटा, किंतु उसने भारत को समृद्ध भी बनाया। उसने प्राचीन विद्या और साहित्य को संरक्षण दिया। उसने चार्ल्स विल्किन्स के गीता के प्रथम अनुवाद की प्रस्तावना लिखी। उसकी प्रेरणा से प्राचीन भारतीय पुस्तकों का अध्ययन शुरू हुआ। विल्किन्स ने फारसी तथा बांग्ला मुद्रण के लिए ढ़लाई के अक्षरों का आविष्कार किया और हितोपदेश का भी अंग्रेजी अनुवाद किया।
इस प्रकार अंग्रेजों की दृष्टि में हेस्टिंग्स एक महान साम्राज्य निर्माता है। भारतीयों की दृष्टि में वह धनलोलुप और अत्याचारी है जिसने ब्रिटिश साम्राज्य की लूट-खसोट, अत्याचार और विश्वासघात की परंपराओं को मजबूत किया। वी.ए. स्मिथ का मत तर्कसंगत लगता है कि उसके थोड़े से दोष उस राजनीतिज्ञ के दोष थे जिस पर सहसा ही संकट आ पड़ा हो और कठिन उलझनों में कभी-कभी मानवीय समझ में भूल-चूक हो जानी लाजिमी थी। वैसे भी साम्राज्य बनाने वालों से पूर्णतया नैतिक आचरण की आशा भी करना ठीक नहीं है, क्योंकि साम्राज्य कभी बिना पाप के नहीं बनते हैं।
<रॉबर्ट क्लाइव और बंगाल में द्वैध शासन
पेरिस शांति-सम्मेलन और वर्साय की संधि